Mag ik ’n indiaan nog wel ’n indiaan noemen; ofwel tijd voor re-WOKE!

Een vriend van mij was bezig met de opname van een nieuw album. In een van de Nederlandse-talige liedjes kwam het woord ‘Indiaan’ voor. Hij stelde zichzelf de vraag of dat tegenwoordig nog wel kan: een Indiaan een Indiaan noemen? Hij dacht dat hij hiermee problemen kon krijgen, gezien de huidige WOKE-terreur. Hij vreesde voor het WOKE tribunaal te moeten verschijnen en wist niet wat te doen. Wat zijn alternatieven voor het woord Indiaan? Roodhuid (ook fout volgens WOKE); native American (past niet in ’n Nederlandstalig liedje); oorspronkelijke bewoner van Amerika (‘Er liep ’n oorspronkelijke bewoner van Amerika met ’n banaan’ in plaats van: ‘Er liep ’n Indiaan met ’n banaan’). Lijkt me ook niet echt ’n goed idee. Als we bovenstaande vanuit de huidige WOKE-cultuur gaan extrapoleren, blijkt dat je enorm op je woorden moet gaan passen, want er ligt vaak wel ’n WOKE-ethicus op de loer om je meedogenloos te cancellen. En als je ‘gecancelled’ wordt, dan is het vrijwel onmogelijk nog in sommige omgevingen te verschijnen. Ik denk dat het tijd wordt voor een nieuw ethisch reveil waarin de huidige WOKE- en CANCEL- cultuur eens tegen het licht wordt gehouden en misschien een nieuwe, wat meer realistische definitie krijgt. Ten eerste is WOKE ’n beweging die vooral gevoed wordt door de zogenaamde ‘linkse kerk’. Deze bestaat uit de Amsterdamse grachtengordel (totaal niet WOKE, want het merendeel van de grachtenpanden zijn gefinancierd met geld uit de slavernij). Onder andere Groen Links burgemeester Halsema woont in ’n pand dat met gelden van de West Indische Compagnie gebouwd is. Dezelfde Halsema vindt ‘het vervelend dat ze in ’n pand woont met zo’n akelige geschiedenis’: niet WOKE dus. Cancellen! Groen Links, PvdA, In de Rode Hoed, VARA, VPRO zijn voorbeelden van exponenten uit deze sociaal-culturele elite. De ‘linkse kerk’ doet niets anders dan elkaar bevestigen in hun denkbeelden. De ‘linkse kerk’ is zogenaamd liberaal en geëmancipeerd, maar duldt op geen enkele manier dat mensen er andere normen en waarden op nahouden. Impliciete dictatuur dus, die doet denken aan bijvoorbeeld de huidige Russische of Chinese machtswellustelingen: als je het niet eens bent met het regime ben je machteloos en verdwijn je in een 21ste eeuw Goelag Archipel ofwel anders gesteld: gecancelled en dus geïsoleerd. Een kans om terug te keren in je oorspronkelijke veilige cocon is er niet: je ligt er uit en kan niet meer terugkeren. Een ander argument is dat men aan het doorschieten is. Er worden geen vraagtekens gezet, er is geen discussie mogelijk; de enige ontwikkeling die zichtbaar is, is dat men alleen maar extremer wordt en dus polariseert. Dit gebeurt vaker met sektes; men sluit zich op, distantieert zich van de werkelijkheid en wenst alleen maar bevestigd te worden door sektegenoten. Luisteren of in discussie gaan met andersdenkenden is uit den boze en bovendien onmogelijk omdat na cancelling iemand uitgestoten, verworpen en tot persona non grata verworden is. In Nederland WETEN we misschien wel veel, maar de tijd nemen om het te BEGRIJPEN en op basis daar van ’n VISIE te ontwikkelen is al lang passé, laat staan dat we die visie ook nog in de praktijk gaan VORMGEVEN. Vaak wordt de schuld gegeven aan de snelheid van de multi-media kanalen, maar dit is slechts ’n mager excuus: anderen de schuld geven dat je niet meer wilt nadenken. Men zou kunnen stellen dat de normen en waarden in Nederland zijn geëvolueerd in de slechte zin des woords. Nederland is inderdaad Hufterland nummer 1 geworden: korte lontjes, mentale en fysieke verruwing. Dit alles is het gevolg van de luxe en decadentie waarin wij ons bevinden zonder het te beseffen en ook zonder er ‘blij’ van te worden. De ‘linkse kerk’ die veelal financieel zijn (oh, sorry) of haar (nu ben ik gelukkig weer WOKE) schaapjes op het droge heeft, kan schijnbaar niet omgaan met al die luxe en decadentie. Men heeft alles al, verveelt zich, alles en iedereen is wel zo’n beetje geëmancipeerd (behalve de ‘bejaarden’ dan volgens WOKE adept avant la lettre -dat dan weer wel- Hedy d’Ancona) en dus hebben we niets meer te zeuren. De rol van Vrij Nederland en de Groene Amsterdammer is uitgespeeld en niet meer relevant, dus men moet zelf wat verzinnen om de pseudo-intellectuele geesten nog zin te geven in het leven. Alweer decadentie en luxe dus. En dan ‘rechts’: Baudet en Wilders zijn de cancellers avant la lettre pur sang. Al langer cancellen ze de islam, Marrokanen en alles wat in hun ogen niet ‘raszuiver’ is. Zieke, geperverteerde geesten, totaal niet in realistische oplossingen denkende populisten. Men zou veronderstellen dat de pseudo-intellectuele ‘linkse kerk’ hiervan geleerd zou hebben, maar vergeet het maar: de linkse elite zwelgt zichzelf nog steeds in hun eigen wereldje van achterhaald 70-er jaren idealisme en CANCELLED er zelf ook lustig op los: altijd maar gelijk denken te hebben. Als je de vraag stelt: wat zijn de overeenkomsten tussen het Nationaal Socialisme in Duitsland en Nederland, het fascisme in Italië en het communisme in Rusland in de jaren ‘30 van de vorige eeuw, dan kom je tot schrikbarende conclusies. Zoveel scheelden deze ideologieën niet van elkaar in het WOKE en niet-WOKE bestempelen van gelijkgestemden of andersdenkenden. Weinig veranderd dus en wat erger is: niets van geleerd! Treurig om te stellen, maar de Amsterdamse Groen Linkse WOKE fietskar berijder is niet heel erg verschillend van de gemiddelde aanhanger van de NSDAP in de 30’er jaren of Baudet adept. Uiteraard wel qua gedachtengoed, maar niet qua cancelgedrag en daar moet maar eens ’n keer over nagedacht worden, want waar de politiek en de sociaal-culturele elite aan het cancellen slaat, volgt het volk al snel, of sterker: dit gedrag wordt meedogenloos gekopieerd en dreigt gemeengoed te worden. En als dat zo is, dan doe ik er zelf ook aan mee! Eigen schuld … of toch tijd voor re-WOKE?