vrijdag 25 februari 2011
donderdag 24 februari 2011
Onderwijs A.D. 2011
D.,
Ergens in oktober hebben we een gesprek gehad over mijn kijk op de functie codoc. We hebben het daar ook gehad over betrokkenheid en hoe ik kijk naar het 'regelen van een school'. Ik heb daar onder meer gesteld dat ik me niet genoeg gesteund voelde door jou en dat ik vond dat het MT te ver van de 'troepen' af staat. Je hebt dat onderschreven en gezegd dat je daarin ook graag een verandering wilde zien. Dit is m.i. onvoldoende gebeurd. Ik heb toen gesteld dat ik over een half jaar zou komen met een definitieve stellingname v.w.b. het uitoefenen van mijn takenpakket. Bij deze deel ik je mee dat ik zo snel mogelijk van al mijn coördinerende taken af wil en terug wil naar de core business, namelijk lesgeven en alles wat daarmee samenhangt.
Mijn motivatie hierbij is eigenlijk mijn verhaal van vanmorgen: zonder betrokkenheid kun je niets veranderen. Ik vind dat wij paternalistisch, arrogant en wereldvreemd denken als 'wij' wel even de problemen bepalen en ook nog denken te kunnen bepalen hoe 'zij' die problemen op gaan lossen en dat alles dan wel zo zal gaan zoals wij bedacht hebben. Daarnaast vind ik deze visie ook terugkomen in de implementatie van de NWS. Liever had ik het Helicon-model gezien (op welke manier dan ook commitment genereren, beginnen en zien waar we uitkomen, risico nemen dus). Dit is slechts een verschil in visie en dat moet kunnen. Het moet echter niet zo zijn dat je jezelf verloochent door in die visie mee te gaan.
Totdat er een nieuwe codoc is, zal ik mijn taken gewoon uit blijven voeren en een nieuwe codoc inwerken. Ik ga voor de rest ook geen zaken chicaneren of traineren want ik blijf onderwijs keileuk vinden, met de nadruk op 'onderwijs en met de mennekes aan de gang zijn',
W.
(wordt ongetwijfeld vervolgd)
Ergens in oktober hebben we een gesprek gehad over mijn kijk op de functie codoc. We hebben het daar ook gehad over betrokkenheid en hoe ik kijk naar het 'regelen van een school'. Ik heb daar onder meer gesteld dat ik me niet genoeg gesteund voelde door jou en dat ik vond dat het MT te ver van de 'troepen' af staat. Je hebt dat onderschreven en gezegd dat je daarin ook graag een verandering wilde zien. Dit is m.i. onvoldoende gebeurd. Ik heb toen gesteld dat ik over een half jaar zou komen met een definitieve stellingname v.w.b. het uitoefenen van mijn takenpakket. Bij deze deel ik je mee dat ik zo snel mogelijk van al mijn coördinerende taken af wil en terug wil naar de core business, namelijk lesgeven en alles wat daarmee samenhangt.
Mijn motivatie hierbij is eigenlijk mijn verhaal van vanmorgen: zonder betrokkenheid kun je niets veranderen. Ik vind dat wij paternalistisch, arrogant en wereldvreemd denken als 'wij' wel even de problemen bepalen en ook nog denken te kunnen bepalen hoe 'zij' die problemen op gaan lossen en dat alles dan wel zo zal gaan zoals wij bedacht hebben. Daarnaast vind ik deze visie ook terugkomen in de implementatie van de NWS. Liever had ik het Helicon-model gezien (op welke manier dan ook commitment genereren, beginnen en zien waar we uitkomen, risico nemen dus). Dit is slechts een verschil in visie en dat moet kunnen. Het moet echter niet zo zijn dat je jezelf verloochent door in die visie mee te gaan.
Totdat er een nieuwe codoc is, zal ik mijn taken gewoon uit blijven voeren en een nieuwe codoc inwerken. Ik ga voor de rest ook geen zaken chicaneren of traineren want ik blijf onderwijs keileuk vinden, met de nadruk op 'onderwijs en met de mennekes aan de gang zijn',
W.
(wordt ongetwijfeld vervolgd)
dinsdag 22 februari 2011
Purgeren
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzy09c0D4QA0NWE-TrQi8i6TV-cg7K-LxxAwsjGkAAKIOlhad5eAJmxbE8wSk03-f-xwtWzcag_mxjW3JTB000mfA1Y1ur0KMTCf2mrxHDq5yfKX1M97Hz-KJ1vhjXb9DecBV7i2GS1Gs/s400/imagesCAOESD0K.jpg)
Johnny van Doorn heeft purgeren ook wel eens op een andere, meer metaforische manier gebruikt in een van zijn causerieën: 'de geest purgeren'. En dat moet af en toe ook gebeuren. De beste omgeving daarvoor is het café. Vorige week was het een soort grote schoonmaak. De lente kwam er aan en alle wintervuiligheid moest er uit. Donderdag, met Hans H., vrijdag met M. en zaterdag even alleen de geest volledig gepurgeerd. Fijn en het was nodig! Tijdens een van de purgeersessies hoorde ik I put a spell on you van CCR. Op zich een goede versie (Fogery schreeuwt het lekker uit en er zit ook nog een vuig gitaartje in), maar het origineel van Screamin' Jay Hawkins is toch wel wat anders. Screamin' Jay Hawkins is altijd een marginale artiest gebleven en nooit rijk geworden van zijn tophit, te meer daar hij meer dan 60 kinderen had en sommige ook nog moest onderhouden. Zijn optredens waren omgeven door een soort relativerende mystiek. Hij wilde ook de geest schoonmaken door wat voodoo; het kwade verdrijven. SCJ schijnt niet eens in de gaten te hebben gehad dat hij I put a spell on you heeft vormgegeven en moest het later van het origineel naspelen (dat hij dus met zijn dronken hoofd had gemaakt) omdat zich het liedje niet meer kon herinneren.
Hieronder het origineel dus
zondag 20 februari 2011
c-17
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9JSoq_k9c6SWciYsGeiR13yd6SVCz0E1TteWY4LNNxEBHig22dhj9mCYAWkUr550UfbSHIDzOWUl2C-Hs6rOe4VBa3PHDNPPFO4NdSb6cImEriFCuJwAbb5_eI__2E7pFoAL9ciAYAFc/s400/13-CargoPlane_t640.jpg)
Ik draaide een pagina om en zag de foto hiernaast ter grootte van een A4 (klik) met daaromheen alleen tekst (geen reclames). Hij spetterde er uit. Ik zat even verdoofd te kijken en zei tegen S.: 'heb je die foto gezien?' met m'n hoofd wijzend naar de krant. Hij knikte. Ik was verbaasd dat ik zo geraakt was door de foto, maar het leven gaat verder. Gisteren las ik een recensie over de memoires van Rumsfeld, Amerikaans Minister van Defensie ten tijde van de Irak-oorlog, gekwalificeerd door Henry Kissinger als een 'skillful, even ruthless, bureaucratic infighter' ofwel een capabel, meedogenloos, bureaucratisch kantoorbeest. Er stond ook een foto van Rumsfeld in een C-17 (de foto hieronder). Ik ging op zoek naar bovenstaande foto en vond hem. Ik heb er nog een keer bekeken met ... ja, met wat eigenlijk?
Rechtsonder op de foto zit Rumsfeld (blauwe overhemd). Zoals het hoort zonder kompjoeter. Een echte leider heeft geen kompjoeter. De rest aan de tafel is bezig om Rumsfeld's imago als meedogenloos kantoorbeest vorm te geven, hij zet de lijnen uit. Verderop in het vliegtuig lopen, staan, hangen, liggen, slapen mensen. Wat opvalt zijn de witte dozen met groene opdruk. Ze liggen er bij als vaste waarden. Voedselpakket? Zuurstofmasker? Daarnaast straalt alles een zekere sereniteit uit die je niet zou verwachten in een vliegend Ministerie van Defensie in oorlogstijd. Nog steeds begrijp ik niet, waarom dit beeld mij zo intrigeert.
De foto boven is mentaal, fysiek en juridisch eigendom van David Hume Kennerly (bedankt!) en hoogstwaarschijnlijk uit 2006 en vrijwel zeker niet uit dezelfde fotosessie van de foto hieronder of ze moeten de vlag achterin weggehaald hebben en Rumsfeld moet zich verkleed hebben. Echter, Amerikanen zijn tot alles in staat. Onderstaande foto dateert uit 2003 (zeggen ze) en is eigendom van AP (ook bedankt!).
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgXNuIb6kkNqSRW9nbv_jtw8ignqdc9hq1l2EaU3NjMhTXoRsgKfiaGpmghJ9Ncjd6Q86NRIzmhNsPTWzJG9xs8YaY4szquZBNSadE98NXj4tpMLyurXZk_ynTFhyNT6W67ECPYHfw_b0/s320/pict13.jpg)
zaterdag 19 februari 2011
K.
K. wil naar Nederland komen om hier een bestaan op te bouwen. K. heeft niet de Nederlandse nationaliteit, heeft hier wel een tijd (8 jaar) gewoond, gewerkt en belasting betaald en is toen door Rita Verdonk het land uitgeschopt omdat er een (1) document niet in orde was. K. is daarna naar het verre en verwarde Hongarije gegaan om daar zijn tandheelkundestudie te beginnen. K. heeft altijd het plan gehad om terug te gaan naar Nederland. Op de vraag waarom hij naar Nederland terug wilde, kwam hij met het volgende antwoord: in een land waar de sociale wetten zo sociaal zijn en waar de samenleving zo veel zorg geeft aan onderwijs, bejaarden, gehandicapten en anderen die net buiten het 'normale' vallen kan ik afmeten hoe het met 'de staat van het land staat qua normen en waarden'. K. is geen domme jongen en en bovendien bereisd; heeft in de Joe Es of Ee, Turkije, Iran, Nederland en misschien nog wat landen gewoond. Ik vertelde hem dat er de laatste jaren nogal wat veranderd was. K. kan bijvoorbeeld moeiteloos beginnen als tandarts omdat het er op het onderwijs de laatste 10 jaar zo veel gekort wordt dat universiteiten te weinig tandartsen af kunnen/mogen leveren (tandheelkunde is een dure studie, dus financieel/bedrijfsmatig niet aantrekkelijk voor de Nederlandse overheid).
Inmiddels zijn we zo ver dat Schaap van Verstandsverbijsteringsveldt jonge epileptici en gehandicapten geen speciaal onderwijs meer gunt. Daarnaast moeten van Gauleiter W. en zijn fascistoïde vriendjes de allochtone dieren verdwijnen, terwijl een Schotse Hooglander toch echt een EU-beest is en vrijheid van handel en reizen heeft.
K. is wel een jongen die als hij iets in zijn hoofd heeft, het meestal wel voor elkaar krijgt, dus 24 juni zal hij in Hongarije afstuderen en 1 juli zal hij hier beginnen als tandarts. Hij wordt in het tandartscollectief met open armen ontvangen, want er zijn te weinig Nederlandse tandartsen. Als dank hiervoor mag zijn vrouw het eerste jaar Nederland niet in. Juist ja, Absurdistan A.D. 2011 en het eind is nog niet in zicht.
Als opknapper 'Down by the Water' van the Decemberists
Inmiddels zijn we zo ver dat Schaap van Verstandsverbijsteringsveldt jonge epileptici en gehandicapten geen speciaal onderwijs meer gunt. Daarnaast moeten van Gauleiter W. en zijn fascistoïde vriendjes de allochtone dieren verdwijnen, terwijl een Schotse Hooglander toch echt een EU-beest is en vrijheid van handel en reizen heeft.
K. is wel een jongen die als hij iets in zijn hoofd heeft, het meestal wel voor elkaar krijgt, dus 24 juni zal hij in Hongarije afstuderen en 1 juli zal hij hier beginnen als tandarts. Hij wordt in het tandartscollectief met open armen ontvangen, want er zijn te weinig Nederlandse tandartsen. Als dank hiervoor mag zijn vrouw het eerste jaar Nederland niet in. Juist ja, Absurdistan A.D. 2011 en het eind is nog niet in zicht.
Als opknapper 'Down by the Water' van the Decemberists
donderdag 17 februari 2011
8 Tikken
Afgelopen weekeinde raakte iedereen niet uitgesproken over de omhaal van Rooney. Zelfs Dzjek van Gelder kon het opbrengen om een niet-Amsterdammer een compliment te geven. Uiteraard was ik het niet eens met Dzjek en wederom bleek dat Dzjek helemaal geen verstand heeft van voetbal, maar wel verstand van circus. Wat Rooney deed was mooi, maar Van Basten en wat Duitsers hadden het al veel eerder gedaan en voor de rest is het niets meer of minder dan een gelukte circusact: applaus dus. 's Middags dacht ik nog: het zal toch niet? Maar het onvermijdelijke gebeurde.
De ware aard van Dzjek kwam weer bovendrijven: door de omhaal van Rooney te laten zien, kon hij voor de zoveelste keer een bruggetje naar Amsterdam slaan: Waar hebben we dit eerder gezien, jongens? en zijn oogjes twinkelden. Jawel, bij Ajax tegen Den Bosch in 1934 of nog eerder. Voor de zoveelste keer Van Basten dus.
Goed Dzjek, nu een echt lesje in voetballen in onderstaand fillumpje. Na 3 minuut 42 begint het feest. Arsenal ontfutselt de bal; 8 tikken en 12 seconden later ligt de bal in het net. Dat is voetbal Dzjek!
http://www.lovefooty.net/arsenal-vs-wolves-highlights-12th-february-2011/
De ware aard van Dzjek kwam weer bovendrijven: door de omhaal van Rooney te laten zien, kon hij voor de zoveelste keer een bruggetje naar Amsterdam slaan: Waar hebben we dit eerder gezien, jongens? en zijn oogjes twinkelden. Jawel, bij Ajax tegen Den Bosch in 1934 of nog eerder. Voor de zoveelste keer Van Basten dus.
Goed Dzjek, nu een echt lesje in voetballen in onderstaand fillumpje. Na 3 minuut 42 begint het feest. Arsenal ontfutselt de bal; 8 tikken en 12 seconden later ligt de bal in het net. Dat is voetbal Dzjek!
http://www.lovefooty.net/arsenal-vs-wolves-highlights-12th-february-2011/
woensdag 16 februari 2011
Dead End Street
Voor hun Dead End Street van de Kinks.
dinsdag 15 februari 2011
Niet-roker
Op de foto sta ik mijn op 5 na laatste sigaret te roken in de Rotterdamse Witte de Withstraat schuin tegenover café de Witte Aap en 75 meter links van de zaak waar ze het beste broodje warm vlees ter wereld maken. Er zijn slechtere plekken op deze aardkloot te bedenken om je op 5 na laatste sigaret te roken.
zondag 13 februari 2011
Museum
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGoCYYcDPJhbCTvWk7Jq0AunJMl1DBKPRVqsdRbNthBjYs9Jy20w577aUB4d9v5ev-RXa8Br5UdsEVfpXdFEXUAz2mto3NG2ObHUJkQhp59W9ks38hI26yDtkJl9Bc8v8KSPK7MXX4h88/s400/1.-Tri-3-Douglas_Triennial_01.jpg)
Bovenstaande foto is van Stan Douglas, is getiteld Hastings Park 16 July 1955 en stamt uit 2008 (klik op foto voor vergroting).
Citaat: Douglas re-construeert een scene uit 1955 op de paardenracebaan van zijn geboortestad Vancouver. De modellen dragen kleding uit de jaren '50 waardoor ze lijken te zijn weggelopen uit een film. Douglas fotografeert ze op momenten wanneer ze even niet op hun hoede zijn. Met meer dan 30 foto's stelt hij vervolgens het uiteindelijke resultaat samen. Bron: I promise to love you, Cardic Collectie.
zaterdag 12 februari 2011
Tot u spreekt ... (3)
Zelfstandige naamwoorden dan wel eigen namen:
sukkel, loser, slapjanus, NSB'er, Stasi-informant, KGB-agent, Farizeeër, hypocriet, landverrader, schurk, schoft, zwakkeling, PVV-stemmer, leugenaar, zwakkeling, draaikont, Dzjek de Vries en natuurlijk lafaard.
Bijvoeglijke naamwoorden: verschrikkelijke, vreselijke, achterbakse, schofterige, etterende, misselijkmakende, misselijke, vunzige, schijterige, zeikerige.
vrijdag 11 februari 2011
Umar Bin Hassan
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3qM0Zz2zKjGbbgpIDL80UnM6A0OHyRITlvLw-k9cpXzTkCoSha5CSnMB1BT-HotcOZXXtSyJ3PduUFfvrVublU96Tng9-ysUO8v-CSD_kHk6nHocAwA0dedyFGMuB6gxfZI8YGWMcX4c/s320/Photo-of-LAST-POETS-006%255B1%255D.jpg)
Op 2 februari, in het bericht over Bertus Hendriks staat onder meer het volgende:
'hoogstwaarschijnlijk wordt over een paar dagen de chef-staf van het leger, Umar Bin Hassan, naar voren geschoven om een overgangsregering te vormen. Deze man is getrouwd met de achternicht van koning Faroek van Saoedi-Arabië, waardoor hij zowel door de Arabische wereld als een acceptabele machtsfactor wordt gezien alsook door de protesterende massa. Daarnaast heeft hij ook al bewezen dat hij in het Midden-Oostenconflict een belangrijke factor kan zijn als het gaat om de gewapende vrede tussen Israël en de Palestijnen niet te laten escaleren in een gewapend conflict. Bovendien heeft hij door de militaire oefeningen met de Amerikanen ook een goede band met John Kerry, hoofd van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken.' Bovenstaande zinnen zijn volledig fictief ...
Ze waren in die zin fictief dat Bertus het toen al had over de chef-staf van het leger en naar nu blijkt, is zijn voorspelling voor een groot gedeelte uit aan het komen. Deze chef-staf heet in werkelijkheid Sami Eman en ik heb daar de naam Umar Bin Hassan gebruikt omdat die naam goed klinkt en er in mijn hoofd niets anders op kwam.
Wie is Umar Bin Hassan (op de foto rechts)? Hij is in feite een van de grondleggers van de rap en hip-hop. Was en is oorspronkelijk een dichter. Werd eind jaren '60 lid van de militante groep zingende dichters The Last Poets, raakte daarna min of meer in de vergetelheid en aan de verdovende drugsmiddelen, maar hoorde in de jaren '80-'90 zijn teksten weer terugkomen bij de toenmalige rap en hip-hop generatie. Hij kwam uiteindelijk uit zijn crackdal en ik zag hem zowaar nog een keer in de grote wereldstad E. overtuigend optreden.
Als videoke een van hun tophits.
donderdag 10 februari 2011
Molens
Tot voor een jaar of 2 geleden was de late vrijdagmiddag voor mij het moment om eens een potje verbaal ruzie te gaan maken met de diverse instanties. Maakte in feite niet uit met welke. De late vrijdagmiddag was het uitgelezen moment om de hulpdiensten van UPC, VGZ, ING of wie dan ook net voor het weekeinde begon, nog een flinke partij te ergeren en mijn ergernis te doen omkeren zodat het weekeinde met een leeg hoofd ingezet kon worden. Men was daar uitgeput en keek naar het weekeinde uit en bij mij was de irritatiefactor op zijn hoogst door de voorbije week op de inrichting. Strategisch dus het moment om meedogenloos toe te slaan.
Vrij veel ervaring opgedaan. Bij VGZ wordt standaard na 23 minuten de hoorn er op gesmeten, net als je aan de winnende hand bent. Bij UPC eindigde het gesprek altijd bij de dienst waar je het abonnement op kon zeggen en dan kwamen zij uiteindelijk wel met een hogere internetsnelheid of uitgebreider pakket of wat dan ook.
Momenteel is M.K. via Dagdingen bezig om de stumpers van de OV-maffia schriftelijk te terroriseren. Daarom vandaag een verplicht bezoek aan
http://martenhogeweg.nl/dagdingen/
Gelieve te beginnen bij 'Ik ben danig in mijn sas met het station in Maarheeze' om de chronologie te behouden.
Vrij veel ervaring opgedaan. Bij VGZ wordt standaard na 23 minuten de hoorn er op gesmeten, net als je aan de winnende hand bent. Bij UPC eindigde het gesprek altijd bij de dienst waar je het abonnement op kon zeggen en dan kwamen zij uiteindelijk wel met een hogere internetsnelheid of uitgebreider pakket of wat dan ook.
Momenteel is M.K. via Dagdingen bezig om de stumpers van de OV-maffia schriftelijk te terroriseren. Daarom vandaag een verplicht bezoek aan
http://martenhogeweg.nl/dagdingen/
Gelieve te beginnen bij 'Ik ben danig in mijn sas met het station in Maarheeze' om de chronologie te behouden.
woensdag 9 februari 2011
Lucide
Lucide: 1.helder, klaar stralend; in het bijzonder helder van geest. 2.Heldere ogenblikken (van een krankzinnige). bron: van Dale, elfde druk.
Gisteren reden we terug na de cursus. Het woord lucide viel. Een mooi woord. Men had het over de kunst van het 'lucide dromen'. Daar ben ik nog niet aan toe en alhoewel er in mijn familie geen enkele vorm van krankzinnigheid te vinden is, beperk ik me tot de 2e betekenis, te meer daar Gerard Reve heeft gesteld dat krankzinnigheid op zich niet erg is, mits er structuur in wordt aangebracht.
Het wachten tijdens de cursus was op een lucide moment van wie dan ook. Het huiswerk (zie afgelopen maandag) werd niet besproken en van het ochtenddeel kan ik me weinig herinneren, alleen dat we tijdens de middagpauze het bos ingejaagd werden om een 'symbool' te gaan zoeken dat onze droom betreffende ondernemerschap vorm kon geven. Met behulp van dit 'symbool' moesten we dan die middag onze 'droom' uitleggen.
Ik voldeed aan de opdracht (een lucide moment?) en vond mijn symbool reeds in het gebouw. Ik had er ook nog een verhaal bij. Verwachtingsvol keerde ik terug (misschien hadden er meerdere mensen lucide momenten meegemaakt, alhoewel ik niemand verdacht van krankzinnigheid en zij dus in categorie 1 vielen). We kregen bij terugkomst meteen weer complimenten van de cursusleiders; ze hadden gezien dat iedereen elkaar had gegroet tijdens de middagwandeling en dat was 'mooi'. Daarna ging een van de cursusleiders aan de gang met het gegeven 'dat we niet alles zagen, wat er te zien was'. Zonder dat ik het in de gaten had, begon ik na verloop van tijd te hallucineren: de cursusleider begon te veranderen in Woody Allen die een rol speelde in een van zijn films. Ik knipperde met m'n ogen. Het beeld verdween niet. Zou dadelijk Dianne Keaton ook nog verschijnen?
Na een tijdje vond ik mezelf terug, terwijl ik m'n 'droom' uit aan het leggen was aan iemand anders. Ik moest er ook nog 2 acties bij bedenken om de 'droom' uit te laten komen. Ik zag meteen dat m'n 'droom' niet realistisch was. Weer een dag zonder lucide moment in het leven van een krankzinnige.
Gisteren reden we terug na de cursus. Het woord lucide viel. Een mooi woord. Men had het over de kunst van het 'lucide dromen'. Daar ben ik nog niet aan toe en alhoewel er in mijn familie geen enkele vorm van krankzinnigheid te vinden is, beperk ik me tot de 2e betekenis, te meer daar Gerard Reve heeft gesteld dat krankzinnigheid op zich niet erg is, mits er structuur in wordt aangebracht.
Het wachten tijdens de cursus was op een lucide moment van wie dan ook. Het huiswerk (zie afgelopen maandag) werd niet besproken en van het ochtenddeel kan ik me weinig herinneren, alleen dat we tijdens de middagpauze het bos ingejaagd werden om een 'symbool' te gaan zoeken dat onze droom betreffende ondernemerschap vorm kon geven. Met behulp van dit 'symbool' moesten we dan die middag onze 'droom' uitleggen.
Ik voldeed aan de opdracht (een lucide moment?) en vond mijn symbool reeds in het gebouw. Ik had er ook nog een verhaal bij. Verwachtingsvol keerde ik terug (misschien hadden er meerdere mensen lucide momenten meegemaakt, alhoewel ik niemand verdacht van krankzinnigheid en zij dus in categorie 1 vielen). We kregen bij terugkomst meteen weer complimenten van de cursusleiders; ze hadden gezien dat iedereen elkaar had gegroet tijdens de middagwandeling en dat was 'mooi'. Daarna ging een van de cursusleiders aan de gang met het gegeven 'dat we niet alles zagen, wat er te zien was'. Zonder dat ik het in de gaten had, begon ik na verloop van tijd te hallucineren: de cursusleider begon te veranderen in Woody Allen die een rol speelde in een van zijn films. Ik knipperde met m'n ogen. Het beeld verdween niet. Zou dadelijk Dianne Keaton ook nog verschijnen?
Na een tijdje vond ik mezelf terug, terwijl ik m'n 'droom' uit aan het leggen was aan iemand anders. Ik moest er ook nog 2 acties bij bedenken om de 'droom' uit te laten komen. Ik zag meteen dat m'n 'droom' niet realistisch was. Weer een dag zonder lucide moment in het leven van een krankzinnige.
dinsdag 8 februari 2011
maandag 7 februari 2011
Huiswerk
In het kader van ondernemerschap in het onderwijs ben ik met een cursus bezig (zie ook Rollenspel 11/1/'11). Voor morgen moeten we nadenken over de 'randvoorwaarden voor succesvol startend ondernemerschap'.
In de opdrachtomschrijving staat onder meer als inleiding:
Om veranderingen tot stand te brengen heb je genoeg aan 3 ingrediënten:
1. een ongewenste situatie; 2. een ambitie (of wens); 3. een plan of oplossing. Daarnaast kregen we een aantal aforismen (korte pittige spreuk, op zichzelf staande sententie, die geen deel uitmaakt van een bepaald denksysteem, maar wel karakteristiek is voor een bepaalde gedachtegang of geesteshouding.) Bron: van Dale, twaalfde druk.)
Deze aforismen luiden:
Vraagteken 1: zouden de protesten in Tunesië, Jemen en Egypte ook op basis van deze aforismen georganiseerd zijn. Er was een ongewenste situatie (onderdrukking), een ambitie (de onderdrukker weg), een plan (democratie op basis van snelle verkiezingen). Ik vermoed van niet. Ik houd het voor onmogelijk dat 1 persoon dit allemaal in gang heeft gezet en dat deze persoon het klein wilde houden. Voor de rest waren er ook alleen maar vage plannen en was en is de deadline totaal onduidelijk. Er is nauwelijks sprake van een cyclus. Er is wel succes; de partijen zijn met elkaar in overleg en er is waarschijnlijk een kanteling aan de gang.
Vraagteken 2: zouden de oprichters van ASML 20 jaar geleden ook als individu gedacht hebben in deze aforismen. Ik denk het niet. Zij hebben hun gouden handdrukken van Philips bij elkaar gelegd, de kennis gebundeld en meteen gesteld dat zij wereldleider wilden worden op het gebied van lithografie en semi-conductors. En zo zijn er nog wel wat analogieën in het bedrijfsleven te bedenken.
Vraagteken 3: door deze aforismen als dogma te presenteren, lijkt het alsof andere strategieën uitgesloten worden. Waarom?
Huiswerk gemaakt: ik heb er over nagedacht.
In de opdrachtomschrijving staat onder meer als inleiding:
Om veranderingen tot stand te brengen heb je genoeg aan 3 ingrediënten:
1. een ongewenste situatie; 2. een ambitie (of wens); 3. een plan of oplossing. Daarnaast kregen we een aantal aforismen (korte pittige spreuk, op zichzelf staande sententie, die geen deel uitmaakt van een bepaald denksysteem, maar wel karakteristiek is voor een bepaalde gedachtegang of geesteshouding.) Bron: van Dale, twaalfde druk.)
Deze aforismen luiden:
- begin alleen
- houd het klein
- maak het concreet
- stel een deadline voor jezelf
- houd de cyclus klein en begin vaak opnieuw
Vraagteken 1: zouden de protesten in Tunesië, Jemen en Egypte ook op basis van deze aforismen georganiseerd zijn. Er was een ongewenste situatie (onderdrukking), een ambitie (de onderdrukker weg), een plan (democratie op basis van snelle verkiezingen). Ik vermoed van niet. Ik houd het voor onmogelijk dat 1 persoon dit allemaal in gang heeft gezet en dat deze persoon het klein wilde houden. Voor de rest waren er ook alleen maar vage plannen en was en is de deadline totaal onduidelijk. Er is nauwelijks sprake van een cyclus. Er is wel succes; de partijen zijn met elkaar in overleg en er is waarschijnlijk een kanteling aan de gang.
Vraagteken 2: zouden de oprichters van ASML 20 jaar geleden ook als individu gedacht hebben in deze aforismen. Ik denk het niet. Zij hebben hun gouden handdrukken van Philips bij elkaar gelegd, de kennis gebundeld en meteen gesteld dat zij wereldleider wilden worden op het gebied van lithografie en semi-conductors. En zo zijn er nog wel wat analogieën in het bedrijfsleven te bedenken.
Vraagteken 3: door deze aforismen als dogma te presenteren, lijkt het alsof andere strategieën uitgesloten worden. Waarom?
Huiswerk gemaakt: ik heb er over nagedacht.
zondag 6 februari 2011
Portland, Oregon
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj7Lz_kjC9vtgSTyJW7ng8y9NKPNawZ3M-XQ4t-8QxJw0tE6B0OMUqPP1p4fnipMF5-tIIwyISHXwlcp8g6-5p_STG79k1UPFW40ZzuFjh8IfbFzSh6IPXDHGu2DMUPLxOxseMrP-0PAY/s320/Schermafbeelding+2011-02-06+om+12.29.39.png)
Een van de moderne beatorkesten die recentelijk een mooie plaat heeft uitgebracht die onder de noemer Americana zou kunnen vallen is (zijn?; dit is een grammaticale kwestie waar ik niet uit kom: een van de moderne beatorkesten ... is enkelvoud en .... the Decemberists is meervoud. Ik heb hier te maken met een onderwerp en naamwoordelijk deel van het gezegde en deze zijn niet congruent. Voorbeeld: 'die man is leraren' of 'die mannen is leraar' zijn allebei fout: niet congruent. Gelukkig zitten er 2 verschillende talen in deze zin, dus het wordt 'zijn'.)Wat een geleuter allemaal. Het gaat dus om the Decemberists. Altijd goed bandje geweest en hun nieuwe plaat, The King is Dead, mag er ook weer zijn. Hieronder 2 links: een, qua geluidskwaliteit, redelijke live-uitvoering, maar qua muzikale uitvoering wel weer zwaar voldoende versie van This is why we Fight
http://www.youtube.com/watch?v=4HneTOlyYDo&feature=fvst
en een met zonder bewegende beelden met de originele plaatversie
http://www.youtube.com/watch?v=qoa5AL6VFk0
donderdag 3 februari 2011
Proef
Ik zit nu knettergek te worden in een wachtkamer van een artsencollectief in Gestel-buiten-de-rondweg. Men ligt al ruim 40 minuten achter op schema en ik weet ook al dat dit een nodeloos bezoek zal zijn. Deze artsin weet namelijk niets en daarom zal zij mij verwijzen naar de dermatoloog, die de schurftachtige plek op mijn gezicht zal analyseren. Ik heb echter wel geleerd hoe ik vanaf mijn Aaifoon een bericht de wereld in stuur en dat is dan weer fijn.
Naschrift (ik zit inmiddels bij de apotheek te wachten); het schaap zei: 'ik ben niet tevreden; ik heb dit nog nooit gezien, ik verwijs u door naar een dermataloog'. Daarna kuchte ze in mijn gezicht, ging achter de kompjoeter zitten, liet een zachte boer en vulde tergend langzaam wat formulieren in en een receptje. Tijdens dit alles pleegde ze ook nog een telefoontje met haar man om te melden dat ze later thuis kwam.
Proef geslaagd, patiënt overleden.
Naschrift (ik zit inmiddels bij de apotheek te wachten); het schaap zei: 'ik ben niet tevreden; ik heb dit nog nooit gezien, ik verwijs u door naar een dermataloog'. Daarna kuchte ze in mijn gezicht, ging achter de kompjoeter zitten, liet een zachte boer en vulde tergend langzaam wat formulieren in en een receptje. Tijdens dit alles pleegde ze ook nog een telefoontje met haar man om te melden dat ze later thuis kwam.
Proef geslaagd, patiënt overleden.
woensdag 2 februari 2011
Bertus
Het wachten begon dinsdag tijdens DWDD, maar dat was eigenlijk al bij voorbaat tevergeefs want Bertus verschijnt niet in programma's waar hij niet mag uitspreken en waar men niet naar elkaar luistert. Ik moest nog wel de weeë uber-empathie van Martin Simek aanhoren over hoe hij de emoties tijdens de Praagse revolutie in 1989 duidde. En er was natuurlijk ook een analogie met de gevoelens van de mensen op dat plein in Caïro. Simek weet dat allemaal, hij weet exact hoe ieder individu van de wereldpopulatie in elkaar zit.
Gelukkig verscheen na een paar uur Bertus-zelluf. De avond daarvoor had hij al overtuigend en in kernachtige zinnen uitgelegd hoe het allemaal zat en zit (hij heeft die achterlijke Simek emo-pauzes in elke zin namelijk niet nodig). Hij deed dit lekker ouderwets, staande voor een kaart en maakte ons in enkele minuten genoeg insider om iets van de problemen te begrijpen.
Dinsdag was hij er gelukkig weer; helaas moest hij blijven zitten. Hij debiteerde zijn mening, liet een ander ook met zijn tegengestelde mening komen, luisterde aandachtig en kwam na een minuut of 5 met een zin waarin hij als kenner zijn verwachtingen uitsprak: 'hoogstwaarschijnlijk wordt over een paar dagen de chef-staf van het leger, Umar Bin Hassan, naar voren geschoven om een overgangsregering te vormen. Deze man is getrouwd met de achternicht van koning Faroek van Saoedi-Arabië, waardoor hij zowel door de Arabische wereld als een acceptabele machtsfactor wordt gezien alsook door de protesterende massa. Daarnaast heeft hij ook al bewezen dat hij in het Midden-Oostenconflict een belangrijke factor kan zijn als het gaat om de gewapende vrede tussen Israël en de Palestijnen niet te laten escaleren in een gewapend conflict. Bovendien heeft hij door de militaire oefeningen met de Amerikanen ook een goede band met John Kerry, hoofd van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken.' Bovenstaande zinnen zijn volledig fictief ( deze keer niet integraal overnemen, redacteurtjes van klokkenluideronlinepuntnl! Eerst even de bronnen tsjekken, weetjewel, anders schrikken de mensen weer) en berust nergens op, maar is een voorbeeld van wat Bertus er allemaal moeiteloos en onverwacht uit zou kunnen gooien, want hij heeft kennis en visie, dit in tegenstelling tot Simek die alles gemakshalve maar op emotie baseert.
Hopelijk vanavond nog meer Bertus!
dinsdag 1 februari 2011
PTSS
Maar goed, daar wil ik het niet over hebben. Wel over alle moderne assertieve ouders die over 5 jaar met hun kind naar school komen en melden dat hun kind ook PTSS heeft. Op 6-jarige leeftijd heeft hij of zij namelijk een ijsje laten vallen of een kompjoeterkeem is onverwacht gekresjt en dat heeft het kind nog steeds niet verwerkt. Of we daar maar rekening mee willen houden. Het kind heeft ook een 'rugzakje' want tegen die tijd is PTSS al lang een geaccepteerde aandoening. Ook bejaarden die een lekke rollatorband hebben, lijden aan PTSS. Eigenlijk lijdt iedereen tegen die tijd aan PTSS, het heerst, het is de nieuwe Spaanse Griep. Kamervragen!
De jongens van de ME-troepen die hier een demonstratie in Rome in de gaten houden (er wordt daar elke dag wel ergens voor of tegen gedemonstreerd) hebben daarentegen weinig last van PSTT. Het zijn tamelijk normale mannen; kijk maar (klik op foto) naar 5 van de 10 ME'rs op de 1ste rij. Met belangstelling en vreugde volgen zij de vrouw (die er ook van geniet en het niet als vrouwonvriendelijk ervaart en dus ook geen PTSS-lijder zal worden) die net gepasseerd is.
Abonneren op:
Posts (Atom)