Stoppen

Ik ben uitgeblogd. Het was leuk. Het ga u goed.

Vellenkip

Vellenkip is een van de vele verbasteringen die Cruijff in een taal heeft aangebracht. Altijd leuk om hem z'n wartaal te horen uitslaan. Kippenvel had Cruijff maar even letterlijk vertaald en zo kwam het dat heel Catalonië het op een gegeven moment over vellenkip had als Cruijff weer eens een weergaloze actie had neergezet.
Cruijjf was belangrijk genoeg om een film over te maken: En Un Momento Dado is de titel en ook weer een fraaie verbasterde vertaling van 'op een gegeven moment'. Een aantal mensen vertelt over 'hun Cruijff-moment'. Oude Spaanse baasjes proberen bijvoorbeeld in een café met behulp van stoelen en tafels een van zijn goals na te spelen. Ook vertelt een ontroerde chirurg hoe hij in het lijf van zijn idool een bypass mocht aanleggen. Cruijff blijft in vorm gezien zijn uitspraak over Van Gaal, die hij een bepaalde uitspraak niet kwalijk nam, omdat het hoogstwaarschijnlijk een 'gevalletje Alzheimer' was. Daar kunnen ze het dan weer mee doen in Beieren. Als gratis fillumpje de trailer van voornoemde fillum.
http://www.youtube.com/watch?v=HPmvj4iguko

(On)gelijk

'Minister Donner liep gelijk naar de overkant van de straat om zijn fiets te pakken.' Wat nou gelijk, gelijk met wie? Dat moet meteen zijn, dacht ik. Zeker in spreektaal, werd deze vermeende fout tot in de hoogste regionen gemaakt. Ik heb er ook veel mensen op aangesproken en uitgelegd waarom dit fout was. Ik heb ongelijk. Hieronder de uitleg:

Beide zinnen zijn correct. Minister Donner liep meteen ... is in elk geval standaardtaal in het hele taalgebied. Minister Donner liep gelijk ... is standaardtaal in Nederland. Het is niet duidelijk of het gebruik van gelijk in de betekenis '(zo) meteen' ook in België tot de standaardtaal gerekend kan worden. Gelijk is zeker informeler dan meteen; in formeel taalgebruik bestaat er dan ook een voorkeur voor meteen.
Bron: Nederlandse Taalunie

Uiteindelijk heb ik dus wel een beetje gelijk, want wij moeten allen streven naar formeel taalgebruik. Daarom dus geen excuses.

Frau Loudmouth

You're a loudmouth baby You better shut up
I'm gonna beat you up 'Cause you're a loudmouth babe
You're a loudmouth baby You better shut up
I'm gonna beat you up 'Cause you're a loudmouth babe
You're a loudmouth baby You better shut up
I'm gonna beat you up 'Cause you're a loudmouth babe
'Cause you're a loudmouth babe loudmouth babe
'Cause you're a loudmouth babe loudmouth babe
'Cause you're a loudmouth babe loudmouth babe
'Cause you're a loudmouth babe

The Ramones LOUDMOUTH lyrics

Ter compensatie het filmpje van de Ramones zelf.

http://www.youtube.com/watch?v=bc9xhAM8WMU

Inspectie

Hier wordt de onderwijsinspectie blij van. Voor de rest geen commentaar.

De Onderwijsraad benoemt burgerschap als ‘een formele juridisch-politieke status, inhoudend het samenstel van specifieke rechten en plichten die verbonden zijn aan het hebben van de nationaliteit van een bepaalde staat, het zijn van staatsburger van die staat. Daarnaast betreft burgerschap de bereidheid en het vermogen onderdeel uit te maken van een gemeenschap en daar een actieve bijdrage aan te leveren (Onderwijsraad, Onderwijs en burgerschap, 2003)’.

Burgerschapscompetenties worden door het Colo (2002, pag. 35) als volgt gedefinieerd: ‘de ontwikkelbare vermogens van mensen om in voorkomende maatschappelijke situaties op adequate, doelbewuste en gemotiveerde wijze proces- en resultaatgericht te handelen, dat wil zeggen passende procedures te kiezen en toe te passen om de juiste resultaten te bereiken. Burgerschapscompetenties hebben betrekking op het vermogen met individueel verantwoordelijkheidsbesef te kunnen functioneren in het publieke domein, dat wil zeggen om in de maatschappij te participeren als actief burger en daarbij zelfstandig en verantwoord te handelen’.

Wanneer we naar de kerntaken en de bijbehorende werkprocessen kijken, kunnen we concluderen dat er een neo-republikeinse opvatting aan het brondocument LL&B (april 2007) ten grondslag ligt.

Bij de ontwikkeling van burgerschapscompetenties zal deze opvatting uitgangspunt moeten zijn. Het gaat om participatie en niet om identificatie. De student zal worden beoordeeld op zijn deelname, niet op zijn mening.

1/1/2010

Op 1 januari 2010 moet het belangrijkste plein in Pecs (Hongarije) er als boven uit zien (nog iets minder dan 3 maanden). Pecs is dan Europa Kultuurstad. Wonder boven wonder is men afgelopen juli begonnen om het oude plein (waar weinig mee mis was) af te breken. De huidige situatie is al gekwalificeerd als Archeologika-Zentrum der Welt (zie foto). Het schiet wederom niet op. Bovendien heeft men besloten om roken op dit plein te verbieden: kosten omgerekend € 37,50 (8% van een gemiddeld ambtenarensalaris).

67

Werken tot m'n 67ste, dat lijkt me geen goed idee. Ik heb nog wel wat andere dingen te doen. Inmiddels wordt dit doemscenario ook nog indirect gelegitimeerd door de economische crisis, veroorzaakt door de ringbandterroristen en graaiers. Vanmorgen werd duidelijk dat 'Frau Loudmouth' Jongerius, vanuit de pragmatiek (zucht en huil) contact gaat zoeken met de niet nader te noemen, maar voor ons allen bekende neo-fascistenpartij van Gauleiter W.
Begint allemaal wel erg op een soort Nederlandse 2009-equivalent te lijken van de Nationaal Socialistische Duitse ArbeidersPartij (NSDAP) uit de jaren '30 en '40 van de vorige eeuw (arbeiders = FNV; nationaal socialisme = PVV).
Stel, dat ze het voor elkaar krijgen (een soort volksopstand organiseren) ... om het 67-scenario tegen te houden, moet ik dan blij zijn? Dan krijgen we daarna weer toestanden, vergelijkbaar met eind jaren '20. Het volk morde; de crisis in de Verenigde Staten was overgewaaid naar Europa. In Duitsland stonden links en rechts tegenover elkaar. Uiteindelijk werden Karl Liebknecht en Rosa Luxembourg (links KPD) vermoord en greep rechts de macht met alle gevolgen van dien. Toch maar doorwerken dan tot m'n 67ste.