Moe (1)

Ik ben sinds een maand of 3 abonnee van 'de kwaliteitskrant NRC'. Bevalt dat? Ja, in de meeste gevallen wel. Toch trapt ook deze 'kwaliteitskrant' in de val die ik maar even voor het gemak 'populistisch gebral' zal noemen. Om de 2 weken staat er wel een stuk(je) in over de invoering van het CGO (CompetentieGericht Onderwijs). De journalist hoort wat, stapt naar een ROC in het westen van het land (lekker dichtbij), interviewt de grootste schreeuwer en plaatst dit geschreeuw. Volgens mij heeft elke journalist geleerd dat hij/zij onderzoek moet doen en dat daar ook verschillende bronnen bijhoren. Nee dus; er wordt alleen maar gezocht naar bevestiging van een bestaand beeld. Natuurlijk is het zo dat het Lekkende Leeghoofd en haar spretsjietvrienden alles proberen om de kwaliteit omlaag te halen, maar als je als onderdeel van een ROC een beetje eigenwijs bent, de CGO-kaders een beetje slim weet te vertalen, dan kun je het zelfs zo ver krijgen dat sommige collega's niet eens weten wat CGO is. Wij laten de mensen die graag les willen geven, gewoon les geven en schermen ze zo veel mogelijk af van allerlei departementale (on)zin. Het kwalificatiedossier (zeg maar de eisen aan het onderwijs) vertalen we met onze Brabantse hoofden wel op onze eigen manier. Ik durf te stellen dat ons onderwijs beter is geworden: meer kennis en beter ontwikkelde vaardigheden. En ja, als de onderwijsgestapo komt, dan gaan wij wel de mist in, want er staan uiteraard best wel een paar handtekeningen op de verkeerde plaats of een spretsjiet is niet goed ingevuld of de assessor is niet gekwalificeerd (braak). Ik nodig de journalist van de kwaliteitskrant graag uit om een praatje met onze leerlingen te maken; zou verhelderend werken en hoort volgens mij bij een kwaliteitskrant.